直达期货

一片位于津巴布韦的森林碳汇项目，正因“洗绿”陷入风浪。

位于津巴布韦西北部的卡里巴湖（Kariba）是天下上*的人工湖，周围有着7850平方公里的森林，相当于半个北京巨细。这片森林不仅有原生态的景致，更因向多家500强企业提供森林碳汇著名国际。

这背后的操盘手是瑞士的碳咨询公司South Pole。该公司运营卡里巴森林珍爱项目，并将响应碳汇出售给各大公司。

2022年，South Pole获得淡马锡与Salesforce的投资，据彭博社报道，South Pole现在估值已达十亿美元，成为*批碳独角兽公司。

泉源：公司官网，Kariba REDD项目

现在国际上森林碳汇主要根据REDD （削减毁林和森林退化所致排放）框架盘算，该框架不仅可以认证通过增添森林植被获得的碳汇，还能认证珍爱森林削减植被损坏所抵消的碳排放。

但今年以来，行业对REDD 盘算方式的质疑越来越多。

凭证卫报等多家媒体长达九个月的考察，发现90%以上的该类碳汇额度并不能代表真正的碳排放，许多公司购置了REDD 类产物，但花的钱并没有完全用到减排上，与用来抵消排放的数额不相符。

这些公司因此面临洗绿指控。据彭博社报道，欧莱雅、麦肯锡等公司由于该项目存在洗绿的争议，现在思量住手购置来自卡里巴森林珍爱项目的碳汇，South Pole面临流失多个大客户的风险。

更深层的问题在于，此次风浪露出出当前全球自愿性碳市场存在的一大痛点：市场需求大发作，但响应的评估机制建设却远未跟上。

十五年前入驻中国，最早运营碳汇的South Pole是谁？

South Pole的故事可以回溯到21年前。几名来自苏黎世联邦理工的校友，将公益组织“myclimate”从学校中剥离出来单独生长，刊行了全球*个碳抵消项目。

在公益组织中打磨几年后，2006年，几名首创人嗅到来自自愿碳抵偿项目的商机，决议脱离“myclimate”，确立South Pole，生长基于CDM（清洁生长机制）的天气珍爱项目。

CDM是全球*环境投资与信用机制，允许生长中国家减排项目获得CER（核证减排量）信用额度，每个CER信用额度相当于减排一吨二氧化碳当量。这些CER可以生意和出售，并被蓬勃国家用来实现其在《京都议定书》下的部门减排合规目的。

据IGES（全球环境战略研究所）数据，中国在CDM机制下拥有25%-40%的减排潜力。除此之外，中国相符《京都议定书》生长中国家的限制条件，有着大量CDM潜在减排项目。因此South Pole 2007年就在中国开设了办公室，开发并运营本土森林碳汇项目。

South Pole在中国有多个代表性项目，深度介入了中国ETS（碳排放生意系统）。早在2016年，South Pole就与山东、山西、江苏的六个光伏项目签署了协议，将这些项目的CCER（中国核证自愿减排量）出售给了一家中国的基金公司。

South Pole现在在中国的旗舰项目，是位于陕西省皇冠山森林珍爱区的清洁炉灶项目。清洁炉灶项目与REDD 项目差异，不是通过树林珍爱量盘算碳减排量，而是通过刷新当地住民烧柴的炉灶，将炉灶的平均效率提高70%，每年削减8000吨二氧化碳当量。

由于当地是野生大熊猫的主要栖息地之一，该项目可以削减40%-60%的森林砍伐量，改善野生大熊猫的生涯环境——这也是该项目的主要卖点之一。

泉源：公司官网，皇冠山森林珍爱区清洁炉灶项目

通过购置South Pole出售光伏、清洁炉灶、REDD 等项目的碳信用，企业可用来抵消公司运营的碳排放，甚至能杀青负碳排放的成就。

24小时突击淄博，一座北方小城的蹿红之路

REDD 陷洗绿风浪，或导致碳汇市场萎缩

REDD 认证框架受到质疑，是本次South Pole陷入争议、甚至流失大客户的要害缘故原由。

该框架专门用于认证森林碳汇，不仅可以认证因直接增添种树量而提高的森林碳储量，还能认证因削减植被损坏所抵消的碳排放——后者正是争议的源头。

在REDD 的认证尺度下，展望珍爱项目未来能阻止若干森林被砍伐，进而能获得响应的减碳量。

今年年头，卫报等外媒与非盈利组织Source Material通过与多名科学家、业内人士、土著住民举行数十次采访与实地调研，公布了长达九个月考察的效果，称90%的REDD 项目并没显著的减碳效果。

考察的29个REDD 项目中，卫报以为21个项目没有现实减排效果，7个项目比非盈利组织Verra(REDD 框架开发者)预估的减排量少52%-98%，一个项目的现实减排效果大于Verra方的估算效果。

Verra方面临卫报的考察效果举行了反驳，以为卫报引用的三份研究效果过于依赖卫星数据，缺乏对社会经济等因素的思量，而大量的社会因素会造成毁林的效果。

好比South Pole的卡里巴森林珍爱项目，会通过支持当地住民举行珍爱性耕作，从葵花籽中赚取收入，葵花茎还能被用作宅基地周围的栅栏，更可延续的耕作习惯也能制止更多的森林被损坏。

除了对卫报方的研究方式提出质疑，Verra还以为卫报引用的三份研究讲述效果纷歧，相互矛盾。

卫报方回应称，没有一种展望建模的方式是*的，只管自身的方式具有一定局限性，但与Verra认可的研究讲述相比，这些森林碳汇项目的现实效果仍被严重强调。

国际上一大主流碳信用认证组织Gold Standard也在本次风浪中注释了其不刊行REDD 类型碳信用的缘故原由。

Gold Standard以为，REDD 类型的项目不相符其碳信用额度发放条件，由于很难为森林砍伐率和排放量设定一个可靠的基线，用来证实响应流动真的能削减认证数额量级的温室气体。另外，这些项目也难以防止砍伐流动转移到其他森林。

现在对于REDD 的争议仍在继续发酵，为REDD 碳信用额买单的客户也陷入洗绿的指责，若这些碳汇效果被强调或无效，公司的声誉将受到严重袭击。

针对这次风浪，South Pole示意将重新审核所有的REDD 项目，同时以为REDD 机制是现在*具有显著规模的森林珍爱融资工具，没有现成可用且经由测试的替换机制可以更好地珍爱森林。

在争议泛起后，South Pole的生意不能制止受到了影响。除了珍爱环境，South Pole的大客户购置其产物也是为了给自身搏得好声誉。而REDD 项目的洗绿风浪将很有可能影响到整个自愿碳信用市场的声誉与需求。

事实上，大公司们已经有所行动。卡里巴森林项目的大客户之一达美航空，在碳信用上破费数亿美元后，已团结捷蓝航空、易捷航空和其他公司一起优先探索其他减排方式。

民众汽车等大买家也不再依赖像South Pole这样的项目运营中央商，而是设计自行开发减碳项目，以此制止洗绿指控。

面临碳信用市场评估机制的缺陷，医药巨头葛兰素史克（GSK）现在正在自行设计碳信用制度，用以权衡自营的红树林等项目减排效果。

葛兰素史克可延续生长战略总监Adele Cheli示意，“碳抵消是一种将资源转移到自然、天气和康健的基本机制。我们不会由于它不*就要甩掉它，而是通过起劲去完善它。”

碳信用市场求过于供，需求量将在未来几十年延续快速提升。但落伍于市场发作脚步的是，现在缺乏更科学可靠的评估机制，减排项目难以获得经由权威认可的认证，客户难以构建起对第三方认证机构的信托，这在未来很长一段时间将成为自愿碳信用市场的痛点。