直达期货

日前，人民日报发表文章，对近期热潮迭起的互联网巨头企业的 “社区团购”提出质疑。

近期，“社区团购”成为互联网行业及资源市场热议的话题。各大互联网巨头企业行使海量数据、先进算法和雄厚资源，研究若何拿下社区的生鲜团购。卖菜险些成了互联网的又一个风口。阿里、京东、美团等巨头纷纷结构。人人熟悉的补助扩张模式又要来了。

这个时刻，人民日报出来叫板，说巨头不仅要在商业模式上创新，还要承担起科技创新的责任，这一定水平代表了官方的态度。

那么，互联网卖菜到底行不行?为何巨头入局，而人民日报要叫板呢?我们来看一下。

顺理成章的社区团购

关于互联网卖菜的事情，实在不是新鲜事情。早在10多年前，PC互联网兴起的时刻，就有许多商家试验过这个市场。

然则，高昂的运输成本，稀疏的用户，没有把这个事情做起来。

而2020年，在疫情时代泛起的社区团购蔬菜肉类，让这个市场的价值重新被评估。

与十多年前差别的是，昔时人们用PC上网，现在人人有了智能手机，有了微信群，有了支付宝微信这种支付方式。物流更是比十多年前便捷许多。

以前难以解决的成本用户问题，现在都容易解决了。

以社区为单元，把菜肉从批发领域直接对接到住民，削减中间环节，是可以提升效率，降低成本的。

相比传统的高价值生鲜，社区团购可以提供更普通化的产物。

相比市场菜贩，社区团购可以减去市场摊位的租赁用度。实在，这种模式，与批发市场菜贩直接给饭馆送菜是一样的，只是把社区当成了一个大饭馆而已，物流成为完全可控。

已经有了电商、用户、物流的互联网巨头，做社区团购易如反掌，以是这个风口就起来了。

潜在的垄断远景

上一轮O2O已经是几年以前的，人人已经熟悉了互联网公司的玩法。

互联网巨头进入一个传统行业，先行使种种补助低价快速扩张，用赔本的设施，把种种小竞争者挤出市场，形成独家或者几家垄断。

经由一个时期，这几家垄断基本完成了，新生的资源再入场的门槛被大大提高，这个时刻互联网巨头，就逐渐作废补助，提升价钱。

等到互联网巨头用伟大的份额完成上市之后，有盈利压力了，价钱就再度提升，最先收割利润。而此时，种种小竞争者早就被挤出市场。后来者由于门槛太高无法入场，事实的垄断就形成了。

不外，以前的互联网巨头，收割的往往是新生市场，譬如共享单车是一个以前没有的市场，外卖叫餐以前是一个不太大的市场。这种市场形成，是制造就业机会和社会财富，只要不出问题，羁系者是激励创新的。

而社区团购没有那么简朴。互联网巨头入场的效果，是替换掉从批发市场到陌头的小商贩。

这里，就有一个就业替换的问题，一个司机跑一趟就可以完成一栋楼的送货。跑一天，就能笼罩若干个社区。而这些社区以前是养活一条街几十个菜贩肉贩的。

这种就业替换的影响不能小觑，而且一条街几十个菜贩肉贩背后另有一个市场的租赁收入，这同样是一种替换。

这个影响就大了，互联网公司挣走天下万万小贩的钱，这些小贩的就业就成为羁系者的问题。

以是，羁系者对这种潜在的垄断并不支持。

人民日报的叫板

人民日报说，下沉社区终端，将线上流量与线下供应链整合，加大优惠补助力度，用价钱优势换流量，用户下单就能等菜上门……在“鹭鸶腿上劈精肉”的生意上发力，或许又是一个互联网通过商业模式创新改变生涯的精彩故事。

然则若是我们的互联网巨头具有更多逾越性追求，能够运用数字化手艺探索未知、拓展人类知识疆土，再与超大规模市场连系，将会发生伟大的科技创新势能。依赖硬核科技，让企业站上价值链顶端，让国家竞争力、自主性更强，让人类的知识界限更大，不是更“香”吗?

这是一种深度的思索，互联网公司要抢着挣菜贩的钱，是对照容易的。然则一直在这种低端领域扩张，对国家来说，只是换个口袋，小碗的肉到了大碗内里，对国家总体来说辅助不大。

国家更希望，互联网企业行使实力，去研发焦点科技，缔造价值，占领产业高端。能力越大，责任越大。

百度是搜索赚钱，百度去做人工智能，政府是迎接的，鼎力扶持;阿里做芯片，国家也是迎接的，京东有数字科技，行使大数据提升城市管理，政府同样是迎接的。

不要去抢小商贩的饭碗，去高端产业提升中国的竞争力，这是羁系层希望看到的。